"Перламутровый парадокс" озадачил физиков
По материалам: Мембрана
Перламутром, доселе привлекавшим внимание любителей драгоценностей, теперь заинтересовались и физики. Дело в том, что перламутровый слой, выстилающий внутреннюю поверхность раковин, в 3 тысячи раз крепче, чем арагонит - минерал, из которого сам же он в основном и состоит. Разобраться с парадоксом удалось группе исследователей под руководством Пупы Гилберт, профессора университета Висконсина-Мэдисона.
Профессор утверждает, что если проехать на грузовике по ракушке, то её внешняя часть разрушится, а внутренняя - перламутровая - останется целой.

Занимаясь изучением морского моллюска абалона (вида Haliotis rufescens), исследователи обнаружили, что лишь 5% перламутра его раковины имеют непосредственно органическое происхождение, то есть были активно сформированы самим моллюском. Эта часть вещества образует слой, на основе которого нарастают остальные 95% перламутра. Характерно, что эта часть прибавляется в процессе самоупорядоченного роста, не зависящего от деятельности организма.

В результате исследования с помощью синхротронного излучения удалось выяснить, что кристаллы в перламутре располагаются слоями, в которых они ориентируются по-разному. Говоря языком кристаллографии, перламутр имеет поликристаллическую структуру, что в данном случае повышает прочность.

Однако внутри перламутра можно выделить "колонны", которые поддерживают всю конструкцию, соединяющую слои между собой. Оказалось, что именно благодаря этой особенности перламутр приобретает небывалую прочность.

Изучая процесс формирования такого сверхукреплённого материала, учёные обнаружили, что его кристаллы начинают расти в определённых точках внутри скорлупы в горизонтальном направлении. После того как кристаллы соединяются между собой внутри слоя, они продолжают рост в вертикальном направлении, формируя те самые вертикальные "колонны", соединяющие между собой слои и обеспечивающие тем самым необходимую жёсткость всей структуры.

По мнению учёных, дальнейшие исследования строения перламутра помогут в разработке сверхпрочных материалов, которые можно будет создавать по такой же "схеме", которая реализуется в живой природе.

КОММЕНТАРИЙ. Не в первый раз ученые - профессионалы, эксперты, специалисты своего дела - обращаются к природе в решении задач, оазавшихся самим им не по силам. Изучение особенности строения и жизнедеятельности организмов для создания новых приборов, механизмов, систем и совершенствования существующих даже выделенно в отдельное направление, называемое "бионика". И в то же время многие продолжают считать, что все это - порождение слепого случая!

"Дарвин" пытается сообщить "адрес" Земли инопланетянам

По материалам: MIGnews (Россия)

По сообщению газеты Daily Telegraph, эксперты, принимающие участие в исследовании внеземных миров, высказали правительству Великобритании свою убежденность в том, что жизнь существует в различных уголках Вселенной. Для этого ученые собрались в министерстве торговли и промышленности в Лондоне, чтобы встретиться с министром науки Малькольмом Виксом.

По их словам, в последнее время произошли значительные сдвиги в поисках звезд с планетами подобными Земле, на которых может быть вода.

Профессор Гленн Уайт из Открытого университета отметил, что миссия Европейского космического агентства "Дарвин" - это целая флотилия телескопов, которые планируют запустить в космос в 2018 году. На протяжении пяти лет они должны будут обследовать 500 звезд, удаленных от Земли на расстояние в 60 световых лет.

"После того как миссия стартует, мы достаточно уверены в том, что если внеземная жизнь где-то существует (а для этого есть весьма высокая вероятность), то мы сможем сообщить, где именно", - говорит профессор Уайт. - Примерно в 2020 году мы будем иметь вполне определенные ответы".

Доктор Майкл Перриман, бывший сотрудник Европейского космического агентства, отметил, что уже сейчас можно проанализировать свет, доходящий от чужих планет на предмет наличия там признаков жизни. "Результаты поражают", - добавил он.

Он один из тех, кто убежден, что инопланетяне нас подслушивают. "Начиная с 1927 года, мы выдаем с Земли очень конкретные показатели нашего существования", - говорит Перриман. Радиоволны, "вышедшие" от нас тогда, теперь находятся на расстоянии 80 световых лет.

"Миссия "Дарвин" будет охватывать несколько сотен потенциально обитаемых планет", - уточняет он. - И это не просто односторонний процесс. Если в космосе есть разумная жизнь, то они (инопланетяне) абсолютно точно знают, что мы здесь".

КОММЕНТАРИЙ. Вот, оказывается почему нет доказательств "научного факта" существования инопланетян! Они, оказывается есть - просто не желают с нами общаться.

Получила по факсу свежайшую новость..хм..)))

Ученые пересмотрели эволюцию растений
Ученым удалось обнаружить, что современные представления об эволюции растений могут оказаться неверными. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Университета Британской Колумбии, сотрудники которого принимали участие в исследовании. Работа ученых опубликована в журнале Current Biology.
По мнению специалистов, причиной для пересмотра существующих теорий является обнаружение международной группой исследователей лигнина в клетках красных водорослей Calliarthron cheilosporioides, обитающих у побережья Калифорнии. Это вещество обеспечивает одеревенение стенок растительных клеток.

До настоящего времени считалось, что лигнин появился у наземных растений уже после того, как они отделились от зеленых водорослей (зеленые и красные водоросли произошли от общего предка примерно миллиард лет назад) и "вышли" на земную поверхность примерно 475 миллионов лет назад. Именно в результате появления этого вещества наземные растения оказались способны расти вверх, удерживая себя в воздухе. Ранее исследователям удавалось обнаружить в зеленых водорослях соединения, похожие на лигнин.

По словам ученых, новые результаты указывают на то, что механизмы производства лигнина существовали у водорослей задолго до того, как они переместились на сушу. Их назначение, однако, остается пока загадкой. Впрочем, красные водоросли не являются прямыми предками наземных растений, поэтому они могли развить производство лигнина независимо от наземных собратьев.

http://podrobnosti.ua/technologies/2009 … 79441.html

КОММЕНТАРИЙ. Действительно - хороший вопрос. Как эволюция через выживание наиболее приспособленных могла привести к появлению сложного технологического процесса, не дающего никаких преимуществ для выживания? Тем более - "независимо от наземных собратьев". Не вероятнее ли предположить изначальное наличие единого плана? Впрочем, если каждая новая находка требует перессмотра всей теории, существует ли теория?

Ученые: Клетки мозга работают, как оперативная память компьютера
Человеческий мозг, несмотря на многочисленные исследования, все еще хранит тайны относительно принципов своей деятельности и представляет собой загадку, над которой бьются ученые всего мира.
Помощь им в этом оказывают мыши. При изучении мозга мышей, сообщает издание LiveScience, ученые из Юго-Западного медицинского центра при техасском университете установили, что вопреки прежним убеждениям о том, что память мозга человека функционирует вследствие соединения большого числа мозговых клеток, даже отдельно взятые клетки, называемые нейронами, способны запоминать.

Эти клетки, расположенные в передней части мозга, способны сохранять следы памяти сами по себе на период времени до минуты, а, не исключено, и дольше.

Как разъяснил Дон Купер, участник исследования и помощник профессора психиатрии, подобные свойства летучей памяти, обнаруженные у мышей, концентрируются в чрезвычайно развитой части головного мозга и сродни непостоянной памяти с произвольной выборкой, или оперативной памяти компьютера.

Как известно, память, хранящаяся на жестком диске, относится к категории постоянной - к ней можно обращаться в любой время, возникни к тому нужда. Оперативная память, или RAM, - это возобновляемая (стираемая) память, которая позволяет выполнять множественные функции.

Принципы деятельности головного мозга мышей во многом схожи с работой человеческого мозга. Поэтому, как надеются исследователи, их выводы могли бы помочь понять, как мозгу человека удается сохранять быстро меняющуюся информацию.

Купер отмечает, что способность одной клетки хранить непостоянную память схожа со способностью мастера карточной игры в "очко" запоминать карты. Именно поэтому владельцы казино, отлично осведомленные о таких способностях, с целью нарушить память и помешать концентрации используют предлагаемые бесплатно алкогольные напитки и всякого рода шумовые эффекты.

Нынешнее открытие, детали которого ученые излагают в научном журнале Nature Neuroscience, способно, по их мнению, привести к улучшению понимания механизма таких явлений, как пристрастие человека к наркотическим веществам, возникновения расстройств в области концентрации внимания, проблем утраты памяти в результате воздействия стресса и тому подобное.

http://podrobnosti.ua/technologies/2009 … 80950.html

КОММЕНТАРИЙ. Ученым осталось доказать, что оперативная память компьютера возникла сама по себе в результате случайных естественных поцессов, и одна из множества фатальных проблем теории эволюции будет снята

Параллели мнений или как в споре рождается истина (с)
Ученые: Религия - побочный эффект человеческого мышления
Верующие лучше приспособлены к жизни, ведь религиозность - врожденное свойство человека, утверждает журнал The New Scientist, ссылаясь на новейшие исследования."Наш мозг без труда творит целый мир воображаемых существ - духов, богов и чудовищ, и чем неувереннее мы себя чувствуем, тем труднее противиться этому искушению", - пишет автор статьи Майкл Брукс.
Согласно одной из широко распространенных гипотез, религия появилась в результате естественного отбора: верующие лучше приспособлены к жизни и, соответственно, чаще передают свои гены потомкам. Общие верования помогали нашим предкам жить сплоченными группами, сообща охотиться, собирать плоды и заботиться о детях и тем повышали их конкурентоспособность, поясняет издание.

Однако, возражают некоторые ученые, вера в загробную жизнь и другие безосновательные убеждения вряд ли помогают выжить и продолжить свой род в суровой реальности. Антрополог Скотт Этрен из Мичиганского университета и его единомышленники выдвигают альтернативную версию: религия - органичный побочный эффект человеческого мышления.

Уже пятимесячный младенец отличает живые существа от неодушевленных предметов: если коробка движется как бы сама собой, он удивляется, отмечает автор. Поверье, что во сне или в магическом трансе душа может покидать тело, распространено у всех народов. Примерно у каждого второго четырехлетнего ребенка есть воображаемый друг, а взрослые мысленно общаются с покойными родственниками или вымышленными возлюбленными. Для естественного отбора это плюс - такая способность помогает существовать в запутанной социальной иерархии и предугадывать козни неизвестных нам врагов, подчеркивают ученые. На нее опирается вера в автономную, в том числе посмертную жизнь души, а отсюда лишь шаг до идеи Бога.

В формировании религии участвует и другое свойство мозга: гипертрофированное восприятие причинно-следственного эффекта, заставляющее видеть связь даже между случайно совпавшими событиями. Оно тоже порождено эволюцией: лучше сбежать от хищника, который тебе почудился, чем попасть на зуб к незамеченному. Маленькие дети часто уверены, что все предметы существуют не просто так - например, остроконечные камни появились для того, чтобы об них чесались животные. Так они выводят из бытовых наблюдений концепцию Божественного промысла.

Этрен говорит о "трагедии разумности": человек сознает, какие беды возможны, в том числе его собственная смерть. И когда врожденные механизмы подсказывают нам решение этой тягостной проблемы - религиозные верования, мы хватаемся за этот "ключ от нашей темницы", отмечает издание. Именно поэтому в трудные времена люди массово обращаются к религии.

Ученые, опрошенные изданием, подчеркивают: все вышеизложенное не подтверждает и не отменяет существования Бога или богов, а лишь свидетельствует, что вера - путь наименьшего сопротивления.

Так является ли религия врожденной? На этот вопрос мог бы ответить эксперимент с воспитанием группы детей в изоляции. Появится ли у них собственная религия? Такой опыт слишком безнравственен, чтобы его осуществлять, но ученые полагают, что ответ будет положительным.

http://korrespondent.net/tech/science/741826 По материалам New Scientist (перевод ИноПресса)

КОММЕНТАРИЙ. Признавая факт, что верующие лучше вписываются в мироздание, атеисты пытаются оправдать свою "меньшую вписываемость" эволюционными недостатками, не взирая на возникающие проблемы. Например, как же тогда атиеисты выжили в результате эволюции? Или - почему атеисты столь упорно хватаются за свое неверие, если оно бесперспективно? На деле неотъемлимая религиозность человека доказывается как исторически (атеизм - результат интеллектуальной извращенности: атеисты появляются лишь в академически "продвинутых" культурах, в то время как люди все остальные культуры верят в божественное), так и телеологически, т.к. всякая нужда основана на предсуществовании способа удовлетворить ее. Жажда - доказательство существования воды, голод - существования пищи, половое влечение - существования секса, и т.п. Таким образом нужда в Боге указывает на Его существование. Что же до "самодеятельных" верований, лишенных откровения Творца - языческие культы показывают сущность божеств, сотворенных человеком по образу и подобию своему. Прекрасный умозрительный "эксперимент с воспитанием группы детей в изоляции" - книга Уильяма Голдинга "Повелитель мух" (http://www.newlibrary.ru/book/golding_u … l_muh.html)

ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА
В 1957 г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал, а с 70-х на Российской земле продолжил супергенетические эксперименты, которые перекликались с предвидениями русских ученых А.Г. Гурвича и А.А. Любищева. В 20-х — 30-х годах они предсказали , что генетический аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью электромагнитных и акустических волн.

В последнее десятилетие к слову «генетическая» стали добавлять приставки «эпи», «супер», «сверх», что отражает понимание недостаточности чисто вещественных потенций хромосом для кодирования структуры организмов.

Однако, около 60 лет назад А.А. Любищев пошел дальше. Он предсказывал, что и полевой уровень также не исчерпывает всех информационных возможностей генома. Он предположил нечто запредельное в его отображательных свойствах, связанное с фундаметальными законами мироздания, например, с законами мышления, красоты и гармонии.

С 60-х годов в Новосибирске акад. В.П. Казначеевым и его школой начаты исследования, призванные подтвердить идеи Гурвича-Любищева. И они действительно продемонстрировали так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда клетки, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата.

Дзян Каньджень, имевший кроме медицинского образования еще и инженерное, исходя из своих представлений, в какой-то мере совпадавших с гено-биополевой моделью Гурвича-Любищева-Казначеева, сконструировал аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние и вводить волновые супергенетические сигналы с биосистемы-донора в организм-акцептор. В результате были выведены гибриды, немыслимые, «запрещенные» официальной генетикой, которая оперирует понятиями только вещественных генов. Так появились на свет животные и растения-химеры, такие как куро-утки, цыплята с волосами самого Дзян-Каньдженя, кролики с рогами козы, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья и т.д.

Автор, интуитивно понимавший некоторые стороны фактически созданной им Экспериментальной Волновой Генетики, считает, что носителями полевой геноинформации являются сверхвысокочастотные электромагнитные излучения, используемые в его аппаратуре, так называемого «био-СВЧ». Однако, его теоретическая модель волнового генома наивна. Исследователь талантлив как практик, ведомый безошибочным чутьем природы, но не способный дать адекватного объяснение результатам своих экспериментов.

Возникла настоятельная необходимость в теоретическом развитии модели Волнового Генома, в физико-математическом и теоретико-биологическом осмыслении работы хромосом и ДНК в полевом и вещественном измерениях. Первые попытки решить эту задачу предприняли П.П. Гаряев и А.А. Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А. Васильев, сотрудник Физического Института РАН. В основу их теоретической конструкции были положены принципы когерентных физических излучений, голографии и солитоники, теория физического вакуума, фрактальные представления структур ДНК и человеческой речи.

Суть идей Гаряева-Березина-Васильева («ГБВ-модель») состоит в том, что геном высших организмов рассматривается как биоголографический компьютер, формирующий пространственно-временную структуру биосистем. При этом в качестве носителей полевых эпигеноматриц выступают волновые фронты, задаваемые геноголограммами, и т.н. солитоны на ДНК – особый вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим аппаратом самого организма и способных к посредническим функциям по обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями и органами биосистемы.

Важно также и то, что голографические решетки, в том числе входящие в состав колебательных структур солитонов, являются лишь частным простейшим случаем кодово-образной информации, зафиксированной в хромосомном континууме организма. Что касается хорошо известных и детально изученных генов, кодирующих белки, то они занимают только около 1% от всей массы ДНК биосистем и выполняют свойственные им чисто вещественные функции по реплицированию РНК и белков. Основная же часть знаковых структур хромосом расположена в оставшихся 99%, которые считались «мусорными», т.е. якобы не выполняющими никаких генетических функций. Но именно эта большая часть хромосом анализируется в рамках ГБВ-модели как главная «интеллектуальная» структура всех клеток организма, включая головной мозг. Именно она работает на волновом, на «идеальном» (тонкоматериальном) уровне. Эта идеальная компонента, которую можно назвать супергеноконтинуумом, и является стратегической знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека, животных, растений, а также их программируемое естественное умирание. Вместе с тем важно понять, что нет резкой и непреодолимой границы между генами и супергенами. Оба эти уровня кодирования образуют вещественные матрицы, но гены дают материальные реплики в виде РНК и белков, а супергены преобразуют падающие на них эндо- и экзогенные поля, формируя из них супергенознаковые волновые структуры. Более того, гены могут быть составной частью голографических решеток супергенов и регулировать их полевую активность.

Особого внимания заслуживает в ГБВ-модели обоснование единства фрактальной (повторяющей самою себя в разных масштабах) структуры последовательностей ДНК и человеческой речи. То, что четыре буквы генетического алфавита (Аденин, Гуанин, Цитозин, Тимин) в ДНК-«текстах» образуют фрактальные структуры обнаружено американцем Джефри в 1990 г. и не вызвало особой реакции. Однако, открытие гено-подобных фрактальных структур в человеческой речи, и не только в многобуквенных алфавитах русских и английских текстов, но и в последовательностях слов этих текстов, явилось неожиданностью и для генетиков, и для лингвистов. Тем не менее, это соответствует странному направлению в семиотике, называемому «Лингвистическая Генетика», которое изучает непонятную и необъяснимую точную приложимость законов Формальной Генетики к образованию межъязыковых и внутриязыковых слов-гибридов.

Становится очевидным, что принятое и уже привычное опережающее сравнение ДНК с текстами, имевшее преимущественно метафорический характер, теперь, после открытия единства фрактальной структуры ДНК и человеческой речи, вполне оправдано.

Совместно с сотрудниками Математического Института РАН группа П.П. Гаряева, главным образом усилиями М.Ю. Маслова, разработала теорию т.н. фрактального представления естественных (человеческих) и генетических языков. В рамках этой теории квази-речь ДНК обладает потенциально неисчерпаемым запасом «слов» и, кроме того, то, что было в одном масштабе рассмотрения ДНК-«текстов» «фразой» или «предложением» в другом масштабе превращается в «слово» или «букву». В этом проявляется в высшей степени свойственная генетическому аппарату информационная избыточность и, соответственно, помехозащищенность. Она в триединстве его структурно-функциональной организации — голографической, солитонной и фрактальной структурах.

Указанная теория дает возможность тонкого количественного сравнения знаковой структуры любых текстов, в том числе, генетических. Тем самым открывается реальная возможность подойти к дешифровке лексики собственно генотекстов и, соответственно, БОЛЕЕ ТОЧНОМУ СОСТАВЛЕНИЮ АЛГОРИТМОВ ОБРАЩЕНИЯ К ГЕНОМУ ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ ПОТЕНЦИАЛЬНО ЛЮБОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ — ЛЕЧЕНИЯ, ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ И.Т.Д.

Практическая проверка ГБВ-модели в области «речевых» характеристик ДНК показала стратегически верную ориентацию исследований.

Также как и в экспериментах Дзян Каньдженя группой П.П. Гаряева был получен эффект трансляции и введения волновой супергенетической информации от донора к акцептору. Но исследования продолжались и были созданы устройства — генераторы солитонных полей Ферми-Паста-Улама (ФПУ), в которые можно было вводить речевые алгоритмы, к примеру, на русском и английском языках. Такие вербальные структуры превращались в солитонные модулированные поля — аналоги тех, которыми оперируют клетки в процессе волновых коммуникаций. Организм и его генетический аппарат «узнает» такие «волновые фразы» как свои собственные и поступает в соответствии с введенными человеком извне речевыми рекомендациями. При этом чрезвычайно существенным является то, что человек-оператор, который формирует вербальные коды, резонирующие с геномом-акцептором, должен стоять на определенной ступени духовного развития и уметь определенным образом модифицировать свое сознание. Не исключен также фактор экзобиологического контроля за такой работой с гено-структурами, поскольку возможен глобальный катастрофический резонанс генофонда всей планеты.

Так были синтезированы эффективные вербально-волновые алгоритмы восстановления генома пшеницы и ячменя после радиационного разрушения семян этих растений. Были синтезированы программы ускорения роста растения Арабидопсис тальяна. Но были также получены статистически достоверные настораживающие результаты по квази-мутагенезу на семенах Арабидопсис при хаотическом взаимном переносе волновых эпигененоматриц. ФПУ-генератор на двух батарейках «Орион» посредством речевых кодов оператора давал при этом за 3 минуты эффект, сравнимый с 30 тысячами рентген. (Данные получены в совместном исследовании с Инст. Общей Генетики. Исполнители — П.П. Гаряев и В.И. Абрамов).

Для проверки эффективности стимулирующих рост волновых программ в контрольных экспериментах через генераторы ФПУ в геном растений вводили бессмысленные речевые псевдо-коды, которые никак не влияли на обмен веществ растений, в то время как смысловое вхождение в биополевые семантические пласты генома растений даёт эффект программируемого резкого, но кратковременного ускорения роста.

Распознавание геномами растений человеческой речи (вне зависимости от языка) полностью соответствует положению Лингвистической Генетики о существовании Праязыка генома биосистем на ранних этапах их эволюции, общего для всех организмов и сохранившегося в общей структуре генофонда Планеты. Здесь мы видим соответствие идеям классика структурной лингвистики Ноама Хомского, считавшего, что все естественные языки имеют глубинную врождённую универсальную грамматику, инвариантную для всех людей и, вероятно, для их собственных супергенетических структур.

Значительным для фундаментальной науки результатом могут оказаться экспериментальные данные, доказывающие недостаточность генома для полноценного воспроизведения программы развития организма в условиях биополевой информационной изоляции. Фильтрация или искажение внешнего естественного информационного фона вызывает уродства и гибель эмбрионов. Это означает, что коммуникации генетических структур с внешним информационным полем безусловно необходимы для гармоничного развития организма.

Внешние (экзобиологические) полевые сигналы несут дополнительную, а может быть и главную, информацию в геноконтинуум Земли.

Такая идея подтверждается прямыми экспериментами Группы, которые показали, что ДНК в состоянии жидкого кристалла является подобием антенны для приема и усвоения экзобиологической информации. Это явление, возможно фундаментального значения, проявляется в том, что молекулы ДНК в режиме «приема» экзобиологического сигнала начинают вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на уровне собственных солитонных акустических полей. Это надежно регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии. Не исключено, что при этом регистрируются Высшие регуляторные супергено-сигналы, предназначенные для глобального управления организмами Земли с целью их выживания.

Другое явление, регистрируемое в указанных экспериментах, выражается в видимом нарушении 2-го закона термодинамики при такого рода квази-спонтанных искусственно наведенных извне акустических колебаниях молекул ДНК, что отмечено также в параллельных исследованиях на Западе (см. работы Сhou et al. Ссылки даны в монографии П.П. Гаряев «Волновой геном», 1993). Энергия для таких незатухающих колебаний может быть дозированно почерпнута из внутриклеточных холодноядерных синтетических процессов (см. работы В.П. Казначеева о трансмутации изотопов углерода в клетке) и из вакуумных потенциальных энергетических структур [см. Г.И. Шипов Теория физического вакуума. (1993)].
____________________________________________
http://www.self-managing.net/genetica/Nov.htm

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oynsAwcwqHI[/youtube]

И ещё ссылочка от Нириши...
http://rutube.ru/tracks/422009.html?v=6 … 1ca4eb1eae
http://rutube.ru/tracks/589226.html?v=b … f687556922

Работа Петра Гаряева ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД

Сериал
Как нам жить дальше?

"ГРАВИТАЦИЯ" НИКОЛА ТЕСЛА
Ролик с блога Александра Романова
Кстати он является автором романа "Гравитация", которій будет издан в ближайшем будущем.
Читать здесь..о книге

ОТ КИСЛЫХ МЫСЛЕЙ КИСНЕТ МОЛОКО

    ОПЫТЫ, ПРОВЕДЕННЫЕ В НИИ ТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ МИНЗДРАВА РФ, ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК СПОСОБЕН МЕНЯТЬ ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЖИДКОСТЕЙ ОДНОЙ ЛИШЬ... СИЛОЙ ВОЛИ. КАКОВЫ РЕАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ У ЭТИХ ОПЫТОВ?

    Узнав, что ученые создали прибор, позволяющий будто бы зафиксировать факт мысленного воздействия человека на дистиллированную воду, я поспешила в НИИ традиционных методов лечения Минздрава РФ, чтобы своими глазами увидеть авторов чудо-детектора и их сенсационные эксперименты.

    До ХIХ века люди не знали, что вода химическое соединение. Ее принимали за обычный химический элемент. После этого свыше ста лет все и всюду считали, что вода это соединение, описываемое единственно возможной формулой Н2О. В 1932 году мир облетела сенсация: кроме обычной, в природе существует еще и тяжелая вода. На сегодняшний день известно, что изотопных разновидностей этой простейшей из жидкостей может быть аж 135.

    Весьма неожиданные свойства воды были обнаружены совсем недавно. Если добавать в нее небольшое количество полимерных соединений, она станет скользкой: стальной шарик в такой воде падает на дно в 22,5 раза быстрее, чем в обычной. При введении в нее малых доз кремнесодержащих соединений, вода становится сухой. Есть даже резиновая вода, которая, вместо того чтобы выливаться из наклоненного сосуда, вытягивается вверх плотным эластичным жгутом... И этим перечень неожиданных свойств воды, похоже, не ограничивается не случайно ведь называют ее самой большой загадкой природы.

ЗАЧЕМ КЛАТРАТУ ХОБОТ НА ПРИСОСКАХ

    Попробуем охватить гуманитарными мозгами всю глубину и прихотливость межмолекулярной жизни.

    Начнем с уровня школьной программы. Если поднапрячься и очень сильно захотеть, то можно, наверное, вспомнить, что молекула воды, помимо массы других достоинств, обладает способностью образовывать водородные связи. Проще говоря, выпускать этакие хоботочки, коими она может касаться других молекул Н2О . Но хоботочки эти (или, по-научному, ассоциаты), увы, не долговечны: одна миллиардная секунды и их уже нет. По крайней мере, так гласила пробирочная наука вплоть до настоящего времени.

    И вот Станислав Зенин (кандидат химических и философских наук, ведущий научный и т.д. и т.п.) вместе с группой товарищей обнаружил в воде хоботы-долгожители, а потом выявил и так называемые суперстабильные клатраты структурные элементы воды.

    Именно из таких элементов, причудливо связанных друг с другом, и состоит столь привычная нам всем жидкость. Геометрия этих клатратов всегда одинаковая, а вот свойства разные и зависят от того, в каком соотношении выступают на поверхность шарики кислорода и водорода. Конфигурация элементов воды самым чутким образом реагирует на любое внешне воздействие: пропускают через воду ток они образуют одну фигуру, меняют давление клатраты тут же производят передислокацию, начинают играть с освещенностью элементы выдают новую картинку...

    Несколько лет первооткрыватели чувствовали себя чуть ли не в шкуре Галилея перед судом инквизиции: заявление о структурных элементах воды подняло в академической среде бурю протеста. И лишь когда заокеанские братья-ученые поделились с мировым сообществом схожими наблюдениями, научный люд России таки поверил в открытие.

    То обстоятельство, что на свойства жидкости может влиять практически любое воздействие, объясняет Станислав Валентинович, дарит нам совершенно блестящие перспективы. Например, в водяных рубашках вокруг атомных реакторов крутится огромное количество воды если чуть-чуть изменить ее вязкость, энергозатраты на эту водяную карусель резко уменьшатся. В Германии уже начали выпускать левитированную воду жидкость, пропущенную через невесомость...

МЫСЛЬЮ ПО ИНФУЗОРИЯМ...

    Новые времена пророчат и медицине. Как выяснилось совсем недавно, структура водной среды человека столь же индивидуальна, как и отпечатки пальцев. Именно она определяет качество крови, влияет на окислительно-восстановительные процессы, объясняет специфику каждого организма... Со временем о патологических новациях в человеческом нутре можно будет судить лишь по изменению водных клатратов. Сравнивая структуру водной среды с исходной матрицей (водным отпечатком, полученным при рождении), в это самое болезненное нутро можно будет вносить необходимые, строго индивидуальные изменения.

    Однако самое поразительное выяснилось совсем недавно. Группа Зенина создала устройство, чутко реагирующее на изменения в структуре воды. И оказалось, что на свойства жидкости влияет даже мысленное воздействие. Представляешь, например, что дистиллированная вода в пробирке стала соленой и она меняет свои свойства. Представляешь, что вместо воды в стекляшке газировка прибор фиксирует еще одну клатратную перестройку. Причем чем красочнее, объемнее и сочнее выглядит мысленная картинка, тем большие изменения с водой происходят. Хитрым тем приборчиком навострились химики даже силу взгляда измерять: отходит стрелка от нуля значит, фантазия действенна, стоит как вкопанная на месте ничего у тебя с влиянием на действительность не получится.

    Поняв, что заполучили в свои руки самый что ни на есть детектор экстрасенсорной лжи, изобретатели принялись экспериментировать с отечественными чародеями. Зазывали к себе в лабораторию целителей и подкладывали пред ясные их очи волшебный дистиллят. В общей сложности водному экзамену подвергли 250 профессиональных экстрасенсов с дипломами, регалиями, громкими именами и навороченными офисами в центре Москвы... Действительно экстраординарные способности с сумасшедшим зашкаливанием приборных стрелок показали лишь семеро. Оставшиеся, увы, оказались людьми вполне рядовыми. Небезызвестный чудотворец, заряжавший когда-то с экранов ТВ склянки с водой, выжал силой взгляда 9 микроампер, победители из суперсемерки по нескольку сотен, ну и настоящим рекордсменом оказался некий ставропольский целитель, изменивший проводимость дистиллята аж на целых 7000 микроампер!

    Довольно любопытный эксперимент провели химики и на биофаке МГУ. Один из зенинских победителей из собственной квартиры воздействовал мысленно на пробирку с водой, выставленную на кафедре факультета за десятки километров от него. Накачав под завязку стекляшку отрицательной кармой (терминологию оставляем на совести колдуна), маг расслабился, а биологи тут же напустили в воду инфузорий. В отличие от контрольной группы, резво плавающей в соседнем стакане, бедняжки не прожили и пары секунд. Эксперты биофака констатировали лизис клеток разрушение клеточных оболочек.

ТЕЛЕПАТИЮ В ЖИЗНЬ!

    Подобные чудеса Станислав Валентинович объясняет термином информационная ретрансляция. По его мнению, пространство обладает той же структурной гибкостью, что и вода.

    Мозговые импульсы целенаправленно фантазирующего человека, объясняет Зенин, создают что-то вроде мысленной самовоспроизводящейся матрицы образа, который последовательно клонирует сам себя. Все получается как в детской игре Испорченный телефон. Только вот провода этого телефон тянутся сразу во всех направлениях и доносят информацию до адресата не в испорченном, а в самом что ни на есть первозданном виде. Причем где бы этот адресат ни находился.

    Образование водных клатратов строится по тому же принципу ретрансляции. Стоит изменить конфигурацию одного, как тут же меняется вся цепочка. Но если в воде этот эффект домино затрагивает структурные элементы, то в пространстве какие-то менее осязаемые и неизвестные нам пока частицы.

    Этим же эффектом Зенин объясняет и так называемое дистантно-адресное воздействие все эти порчи, сглазы и привороты, прочно обосновавшиеся в прейскурантах колдунов всех времен, эпох и религий. А также телепатию, что считается прерогативой избранных, но станет, по мнению ученого, обыденностью для наших внуков и правнуков... Выяснилось в ходе экспериментов и то, что различные мысленные установки наделяют содержимое пробирок совершенно разными свойствами. Они занесены в специальные таблицы, составленные в лаборатории НИИ. А отсюда недалеко и до создания специальных устройств, преобразующих химические процессы в слова и предложения: по глубокому убеждению первооткрывателей, мысленное общение с компьютером дело уже завтрашнего дня.

КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Маленков Андрей Георгиевич, доктор биологических наук, председатель секции РАЕН Ноосферные знания и технологии:

    Я довольно хорошо знаком с работой Станислава Зенина и могу сказать, что это, на мой взгляд, действительно прорыв в науке. Ведь его модель строения жидкости дает объяснение многим загадочным свойствам воды, которые приводили в тупик не одно поколение химиков, и в первую очередь тому, что мы называем памятью воды, способностью накапливать и переносить информацию. Любое открытие содержит новые факты и их авторскую интерпретацию. Вернадский сравнивал факты с фундаментом, а интерпретацию со строительными лесами, при помощи которих ученый возводит новое здание. В работе Зенина есть и то, и другое. И мне кажется, что его здание прослужит всем нам еще очень долго.

Пелих Виктор Михайлович, президент фирмы Биотест (ММСИ имени Н.Семашко):

    С уверенностью могу сказать, что приборов, аналогичных зенинскому детектору лжи, нет сейчас ни в мире, ни в России. Знаю, что работает, знаю, что успешно, но пока что это лишь прибор-сырец: без сертификата Минздрава широкого использования он получить не может. Так что говорить об объективности его показаний можно всерьез только после того, как детектор пройдет испытание в нескольких институтах, погорит в печках, померзнет в холодильниках... В общем, до вывода экстрасенсов на чистую воду нам, наверное, еще жить и жить

Источник "Дорога истины"

Эта тема очень многогранна и интересна...
Посмотрите так же цикл фильмов о воде, о памяти воды, её свойствах и возможностях.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PyvDzXB3m8E[/youtube]

Потрясающий видео семинар Сергея Головина
Из видео библиотеки научно аппологетического центра г. Семферополь
Вы такой информации нигде не увидите и не услышите....
Иисус в кинотеатре. Иконография кинематографа.

Для справки
Головин Сергей Леонидович - специалист-педагог (физика), магистр естествознания (физика Земли), магистр гуманитарных наук (религиоведение), докторант Богословской семинарии Асбури (США). Президент Христианского Научно-апологетического Центра. Президент международного просветительского общества «Человек и христианское мировоззрение». Член редакционной коллегии журнала «Богословские размышления». Адьюнкт-профессор Колледжа Св. Троицы (г. Курск) и Донецкого Христианского Университета. Пресвитер Симферопольской Христианской церкви. Женат, двое детей.
На протяжении нескольких лет возглавлял геофизические экспедиции в Крыму, на Кавказе, на Кольском полуострове и острове Шпицберген (Норвегия). Автор учебника "Введение в систематическую апологетику"; книг «Всемирный потоп: миф, легенда или реальность?», «Эволюция мифа: как человек стал обезьяной»; публикаций в специальных журналах Академии Наук СССР; изобретений в областях геофизики и лазерной оптики; работ по христианской апологетике, переведенных на английский, немецкий, испанский и польский языки и опубликованных за рубежом.

планета Земля

http://files.mail.ru/75N0AW

Древнейшим морским конькам 13 миллионов лет
по материалам National Geographic online от 4го мая 2009 года и reefbuilders.com от 5го мая 2009
National Geographic: http://news.nationalgeographic.com/news … index.html
Reefbuilders: http://www.reefbuilders.com/2009/05/05/ … l-slovenia

В Словении были найдены останки древнейших морских коньков. Находка была сделана работником Университета Любляны (Словения) Юре Жалохаром, который вместе со своими коллегами занимался поиском останков насекомых. Каково же было удивление ученых, когда вместо насекомых в слоях алеврита они обнаружили морских коньков нескольких видов. Возраст находки составляет 13 миллионов лет, что делает этих коньков древнейшими ископаемыми данного вида на сегодняшний день. Один из них даже относится к вымершему виду морских коньков и описан научным журналом National Geographic как «одно из первых доказательств того, что единственный известный науке вымерший вид морских коньков Hippocampus slovenicus действительно существовал. Отличием ископаемого от современного карликового морского конька служит хоботок, который у первого гораздо длиннее». Ископаемые настолько хорошо сохранились, что в их коже просматриваются темные прожилки. National Geographic отмечает: «Вероятно этот вид морских коньков обитал в густых зарослях морских водорослей на дне океана таких как руппия морская (Ruppia maritima), солерос европейский (Salicornia europaea), армерия обыкновенная (Armeria vulgaris), изобилующих мелкими ракообразными, которые и служили конькам пищей. А темные прожилки в коже и цепкий хвост помогали им маскироваться в морской растительности». reefbuilders.com: «Находка многое говорит нам об эволюции морских коньков и их образе жизни, который передался их современным потомкам».

Комментарий: Ученые дают археологической находке новое название, а затем используют ее в качестве доказательства в пользу теории эволюции. При этом они надеяться, что никто не заметит, что ископаемое практически ничем не отличается от современных морских коньков и даже может быть отнесено к той же группе. Обращали ли Вы внимание на то, что в книге Бытия ничего не написано о происхождении видов, но скорее о происхождении родов и семейств? Данное ископаемое не доказывает, что какое-то животное, не относящееся к роду морских коньков, вдруг развилось в морского конька. Но есть масса доказательств тому, что с незапамятных времен и по сей день, морские коньки производят на свет только морских коньков. Вполне вероятно, что они жили в водорослях на дне океана, но вот насекомые найденные в тех же слоях грунта никак не могли выжить в подобной среде обитания. Тот факт, что археологи все еще находят захоронения наземных и морских животных в одних и тех же слоях грунта не дает оснований полагать, что подобные захоронения происходили естественным путем. Это скорее была катастрофа невероятных масштабов, которая снесла все на своем пути, в том числе и животных, и смешала все в чудовищном водовороте. В результате разные виды животных оказались погребенными под слоями почвы, которую нанесло водой.

Evidence News, июль 2009 г.